<< Retour à la liste 

DEBAT : Covid long et autres syndromes post-infectieux : un problème de santé mentale ? (2ème partie)

Deuxième partie du débat
Merci à Brice Perrier, journaliste, d'avoir orchestré ce débat sur un sujet hautement sensible !

Extrait :
Deux interprétations contradictoires de la littérature scientifique
Professeur de médecine et chef du service de psychiatrie à l'Hôtel-Dieu, Cédric Lemogne soutient cette hypothèse selon laquelle des facteurs psychologiques joueraient un rôle majeur dans la persistance de ces symptômes, qu'il a retrouvés chez ses nombreux patients souffrant du Covid long. Depuis que sévit cette sorte d'effet secondaire de la pandémie, il a mené des recherches dont les résultats publiés viennent étayer cette possibilité rejetée par les associations de malades. Ces dernières récusent un diagnostic renvoyant au domaine de la santé mentale. Cédric Lemogne est toutefois loin d'être le seul à le proposer dans la communauté médicale, mais le sujet confine au tabou. Ce qui s'est traduit par ces multiples refus de spécialistes du Covid long invités à venir en débattre avec le psychiatre de l'Hôtel-Dieu, où l'on a pourtant traité un millier de patients souffrant de cette maladie, avec un protocole de soin reposant sur l'hypothèse psychosomatique.

Président du comité scientifique de la Fédération française des maladies vectorielles à tiques, donc de la maladie de Lyme dans sa forme longue, Alain Trautmann a, quant à lui, relevé le défi de la contradiction. Auteur d'une toute récente revue sur les SPI dans laquelle il développe sa théorie des building blocks, une explication multi-factorielle, il est immunologiste. Cordiale mais résolue, la confrontation organisée dans le bureau de Cédric Lemogne, à l'Hôtel-Dieu, a principalement reposé sur leurs interprétations respectives de la littérature scientifique. Avec une règle simple : chacun devait venir avec cinq articles pour défendre sa thèse, ceux qu'il jugeait les plus convaincants. Huit ont été discutés dans la première partie du débat. Voici donc sa suite avec un dernier échange de publications. Et les réponses de ces deux chercheurs aux questions de Raison Sensible touchant aux limites de la connaissance actuelle et à celles des traitements proposés. Sans oublier ceux dont la situation s'avère la plus difficile face à l'inexpliqué : les malades.

 << Retour à la liste